Blog Foroenergías

Este es un sitio dedicado a todos quienes tengan interés en las Energías Renovables. Nuestra misión es informar sobre todo lo que está pasando en este ámbito, con el fin de que las personas se interesen cada vez más en estas alternativas energéticas.
Mostrando entradas con la etiqueta agencia internacional de energia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agencia internacional de energia. Mostrar todas las entradas

Agencia Internacional de Energía sugiere a Chile aumentar capacidad de importación de GNL

>> 12 de julio de 2012


Fuente: Diario Financiero

“Aumentar las capacidades de importación de gas natural licuado más allá de los dos terminales existentes”, es la recomendación número de 24 que hace a Chile la Agencia Internacional de Energía, en el marco del informe de “Evaluación de la Respuesta ante Emergencias” que realizó la entidad. La sugerencia es sólo una de muchas que hace el organismo, que también da una mirada sobre otros sectores energéticos como el petróleo, electricidad y otros.

Al mirar el mercado de GNL, la agencia respalda al país por “el desarrollo de dos terminales de GNL dentro de un período muy corto de tiempo, lo que proporciona una fuente importante de seguridad de energía (flexibilidad y almacenamiento)”, dice el reporte.

En tanto, otras de sus recomendaciones son “alentar las inversiones preliminares, entre ellos un mayor análisis de las perspectivas de gas no convencional”. También sugiere “investigar el potencial de capacidad de almacenamiento infrautilizados de los gaseoductos transandinos”. Finalmente, señala que Chile debe considerar “la posibilidad de imponer una obligación de almacenamiento mínimo en el terminal de GNL Quintero, sobre la base de un escenario del peor caso para el clima que afectaría a la bahía de Quintero”.

El ministro de Energía, Jorge Bunster, comentó tras la entrega del reporte, que “lo que está diciendo la Agencia (...) es que ellos visualizan una época en donde el gas natural va a volver a tener una competitividad importante y por lo tanto, es muy relevante que el gas natural vuelva a ser un combustible importante en la matriz energética chilena”.

Mientras que el subsecretario del ramo, Sergio del Campo, señaló que “la posibilidad de incorporar mayor cantidad de GNL es real dado el cambio que se produjo en Estados Unidos con el descubrimiento de shale gas (...) Lo que está demostrando es que a partir de este descubrimiento se va a realizar un cambio en el mundo y eso es una oportunidad para Chile”, explicó.

Además, el subsecretario destacó que “alrededor del 30% de energía eléctrica que se produce en Chile es con GNL. En el país se está pagando entre US$ 18 y US$ 20 /mm BTU (...) Entonces, dado el cambio en los contratos (con Metrogas, Enap, Endesa y BG en GNL Quintero) ese precio debiera reducirse a la mitad de lo que hoy se está transando y eso va a tener un impacto a partir de 2013 en los precios de la energía”.


Petróleo


En el área de petróleo, la agencia felicita la diversificación de las fuentes desde las cuales el país obtiene el crudo. Sin embargo, critica la obligación que tienen las firmas de tener un stock para 25 días, y aunque reconoce que el ministerio está analizando llevar esa norma a 90 días, da cuenta de los altos costos que traería.

En este apartado, sugiere que Chile reconsidere el valor percibido de la reducción de la volatilidad de los precios, específicamente con el SIPCO. También, recomienda “introducir el acceso de terceros a las instalaciones de almacenamiento”, lo que “puede ayudar a optimizar el uso de las instalaciones de almacenamiento existentes, y desalentar el comportamiento no competitivo”, señala el reporte.

Fuente: Diario Financiero

Read more...

Industria cuestiona ley que promueve las ERNC

>> 7 de febrero de 2012

Fuente: Pulso


Acelerar los plazos estipulados y elevar la meta que establece que el 20% de la matriz energética del país provenga de energías renovables no convencionales (ERNC) es el pilar fundamental del plan energético a 20 años que el gobierno pretende implementar. Todo, mediante la utilización de subsidios a proyectos, licitaciones de suminsitros especiales, mecanismos de financiamiento y fondos de promoción de tecnologías.

Pero esta normativa -conocida como Ley 2020, y que permite abrir las puertas a las ERNC, es altamente cuestionada por quienes la catalogan como poco competitiva y costosa.

Un argumento que valida esta tesis es la medida tomada por el gobierno español, en torno a suspender las primas a nuevas instalaciones de energías renovables, paralizando muchos proyectos de inversión.

"En España se estableció un sistema de primas que incentivaban la generación con ERNC y que involucraba subsidios bastante generosos que no tenían relación con los costos de generación", explica René Muga, gerente general de la Asociación Gremial de Generadoras de Chile (AGG).

¿Nadando contra la corriente?

El retiro de las primas En España por parte de Mariano Rajoy coincidió con la reciente visita de una delegación chilena, cuyo fin fue interiorizarse de la experiencia en ERNC de uno de los países líderes en la materia a nivel mundial.

Coincidentemente, esta representación compuesta por el ministro de Energía, Rodrigo Álvarez; el presidente del Senado, Fuido Girardi; el presidente de la Asociación Chilena de Energías Renovables, Alfredo Solar y miembros de la industria, fue recibida por el Ministro de Industria, Energía y Turismo José Manuel Soria, el mismo que con unos días de desfase anunció el término de los subsidios a estas energías. El objetivo fue paliar el déficit tarifario hispano, que fluctúa entre los 3.000 millones de euros y 4.000 millones de euros al año, y que en total asciende a 24.000 millones de euros.

El ahorro producto de la suspensión de las primas fue cuantioso, ya que para este año estaban previstas subvenciones a las energías en régimen especial por 7.220 millones de euros, de los cuales un 71% se destinarían a energías renovables y el resto a la cogeneración y residuos.

A juicio de los especialistas, el gobierno chileno no debería subsidiar a las ERNC de buenas a primeras, debido a los costos implícitos que traería esta determinación.

"En España hubo un reconocimiento del subsidio exagerado a las energías renovables, que literalmente produjo un desacomodo a al economía entendiendo que es una alternativa cara y que no puede sostenerse por sí misma, más aún cuando se pretende de manera agresiva imponer un 20% de energías de este tipo, las que seguro deberán ser pagadas por el bolsillo de los chilenos", manifiesta Francisco Aguirre, director ejecutivo de Electroconsultores.

A juicio de René Muga, Chile debe sacar enseñanzas del caso español y promover la competitividad y la investigación, pero no una imposición "a la fuerza".

Tras el término de los subsidios en España, muchas empresas llegaron a Latinoamérica, incluyendo Chile, para desarrollar proyectos de este tipo.

A la espera de la ley

A fines de enero, el Senao aprobó la ley 2020, por lo que la iniciativa fue despachada a la Cámara de Diputados para su segundo trámite constitucional. A la espera del próximo debate, que comenzaría el próximo miércoles en la Comisión de Energía, los expertos recomiendan dar una mayor ponderación a los aspectos técnicos.

Francisco Aguirre dice que una variable que no debe quedar en el tintero, es el "que un aumento en las subvenciones de energías renovables no convencionales, debido a su ubicación geográfica, requerirá importntes inversiones en transmisión y en respaldos energéticos convencionales".

Otro elemento incipiente se puede palpar en el mercado y en la planificación de las empresas generadoras.

Según la analista de BICE inversiones, Mabel Weber, en el mercado se prevén ciertos ajustes producto del alto costo que involucraría la implementación de la 2020.

"Existe preocupación en las compañías y están muy atentos a lo que suceda con esta ley, debido a que se asume que las energías renovables son muy caras y se requiere bastante inversión. Por ahora, algunas compañías están invirtiendo en pequeñas centrales hidroeléctricas de 20 MW, que aún califican dentro de este tipo de energías, pero están pendientes de lo que suceda", comentó.

Fuente: Pulso

Read more...

Enlasa habría tomado la delantera por los activos de Campanario

>> 10 de noviembre de 2011


Fuente: El Mercurio

Doce son las compañías interesadas por quedarse
con los activos de la firma generadora Campanario, creada por el fondo de inversiones Southern Cross y Gasco.

Así lo reveló el síndico que lleva adelante el proceso de quiebra de la fallida empresa eléctrica, Herman Chadwick, tras reunirse con los acreedores de la firma, donde el principal es el banco Bci.

"Siete de ellas han presentado carta de interés", afirmó Chadwick, quien precisó que son empresas tanto nacionales como extranjeras, según consignó ayer miércoles la agencia de noticias ValorFuturo.

De acuerdo con fuentes conocedoras del proceso de quiebra, quien estaría llevando la delantera para quedarse con los activos fijos, sin incluir los contratos, es la generadora Energía Latina Sociedad Anónima (Enlasa), ligada al empresario Fernando del Sol y al fondo Moneda Asset e Inversiones Baco.

En el data room que realizó Chadwick, Enlasa habría manifestado la intención de realizar una fuerte oferta por la termoeléctrica que, sin incluir contratos, estaría valorizada en cerca de US$ 120 millones.

De ser así, superaría a la compañía de capitales peruanos Inkia Energy y al fondo de inversiones canadiense Alberta Investment Management Corporation (AIMCo). Esta última acaba de comprar el 50% de Saesa -la tercera distribuidora eléctrica de Chile- al banco de inversiones estadounidense Morgan Stanley, en una operación anunciada el lunes de esta semana.

Enlasa es la mayor acreedora del sistema eléctrico que tiene Campanario. Ésta le adeuda cerca de US$ 10 millones.

Respecto de los plazos que se manejan para la venta de los activos, Chadwick indicó que la idea es vender la termoeléctrica en enero del próximo año, para que en abril se les entregue a los nuevos propietarios.

Fuente: El Mercurio

Read more...

Gobierno concluyó estudio clave para ingreso a Agencia Internacional de Energía

>> 21 de octubre de 2011

Fuente: Diario Financiero



Hace un año que el gobierno, a través del Ministerio de Energía, inició el proceso para ingresar a la Agencia Internacional de Energía (AEI) y como parte de ello encargó un estudio que tenía como objetivo elaborar y evaluar propuestas sobre las opciones que tiene el país para cumplir con las Reservas de Seguridad exigidas por la AEI.

El ingreso a la entidad, a la cual sólo pueden acceder países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) -hasta ahora ninguna nación de Latinoamérica ha postulado, de hecho el último país en hacer ingreso a la AEI fue Polonia, hace más de diez años- tiene gran relevancia pues permitirá a Chile debatir en conjunto con otros estados miembro políticas energéticas necesarias para el país.

Para que ello se concrete, Chile debe cumplir con ciertos requisitos en relación al tema de inventarios de seguridad mínimos de petróleo y sus derivados. Establece que las Reservas Estratégicas deben ser calculadas como 90 días de las importaciones netas del país.

Los stocks de reserva tendrían como finalidad mitigar los efectos de una emergencia que signifique una disrupción del mercado de combustibles líquidos a nivel mundial y que afecte a un grupo o a la totalidad de sus países miembro.

Detalles del estudio


El estudio que encargó el gobierno analizó cómo mejorar la actual política de seguridad de abastecimiento interno de combustibles líquidos, del Gas Licuado del Petróleo (GLP) y Petcoke, en las diferentes zonas del país. Además se analizó la posibilidad de mantener reservas de Gas Natural Licuado (GNL).

Se estudiaron diversos aspectos, entre ellos, los costos de inversión para aumentar la capacidad operacional y de seguridad interna del país.

El análisis arrojó que es necesario invertir US$ 415 millones, cifra que aseguraría un stock mínimo equivalente a 15 días de venta por región, más las capacidades requeridas para despachar barcos de cabotaje y recibir barcos de importación, en base a las demandas del año 2010 y de US$ 521 millones para las demandas del año 2020.

Sin embargo, el costo país considerando las cifras de importación neta de combustibles del año 2010, es de US$ 3.687 millones, para reservas por 90 días. El costo proyectado para el año 2021, calculado a base de la proyección de las importaciones netas al año 2020 es de US$ 5.518 millones.

El informe que fue entregado en septiembre por GAMMA Ingenieros, sostiene que en el caso de que exista la participación del Estado en la propiedad o administración de los inventarios esto deberá aprobarse mediante una Ley de Quórum Calificado.


Read more...

Archivo del blog

Buscar este blog

contador de visitas

Nuestros visitantes

Powered By Blogger

  © Procrea comunicaciones Simple n' Sweet by diseño 2010

Back to TOP