Diferencias sobre Hidroaysen y Energía Nuclear marcandebate de candidatos en Espacio Riesco
>> 8 de septiembre de 2009
Diferentes posturas sobre la realización del proyecto de Hidroaysén, la necesidad de contar con energía nuclear en Chile y el impulso a la eficiencia energética marcaron el debate de los tres principales candidatos presidenciales la mañana de hoy en el seminario "Matriz Energética 2010-2030", realizado en Espacio Riesco.
El primero en exponer fue Marco Enriquez-Ominami, quien señaló que se oponía terminantemente a la construcción del proyecto hidroeléctrico en Aysén y a la necesidad de contar con generación eléctrica a través de una planta de energía nuclear, señalando que era posible enfrentar los desafíos energéticos del país mejorando la eficiencia energética e impulsando el desarrollo de Energías Renovables No Convencionales (ERNC).
Entre las propuestas señaló la necesidad de establecer un royalty para los proyectos de generación hidroeléctrica -con un cobro de entre US$10 y US$30 por MW dependiendo de la cantidad de años que el proyecto se encuentre generando-, la reducción en un 20% del requerimiento energético para el 2020, impulsar un cambio en la matriz energética -mejorando también aspectos como el transporte público y privado, eficiencia de los motores, etc-, limitar las normas de emisión para las plantas termoeléctricas, promoción de la entrada de nuevos actores en el segmento de las ERNC, una nueva política pública acerca del uso de la leña para calefacción (principalmente en el sur del país) y fortalecer la institucionalidad con la creación del Ministerio de Energía.
El candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, indicó que el proyecto Hidroaysén debe ser discutido, pero debe atenerse a los marcos que establece la legislación. "Debe haber una legislación ambiental clara. Los proyectos tienen que sustentarse y tienen que cumplir con las normas", señaló. "Podemos y debemos desarrollar proyectos hidroeléctricos con responsabilidad”, dijo.
En el caso de la energía nuclear, señaló que era una opción que no se podía dejar de evaluar. Asimismo, indicó la necesidad de realizar la generación de energía "de la forma más limpia posible", impulsando también las ERNC. "Chile tiene ventajas estratégicas que tiene que explotar en ERNC", dijo.
Frei indicó que en su gobierno lanzará un "paquete verde" por unos US$ 250 millones -que estaría plenamente operativo al 2013- para fomentar por ejemplo la instalación de una plataforma solar en Atacama, recambio de refrigeradores (lo que generaría un ahorro anual de unos US$25 millones) y mejoras en el aislamiento de los hogares a través de subsidios gubernamentales que financien el 30% del gasto realizado, instalación de colectores solares y recambio de luminarias públicas, entre otras medidas.
También se mostró partidario de diversificar la matriz y evitar que en un futuro "Chile se convierta en un pais carbón-dependiente".
Por su parte, el candidato de la Alianza Sebastián Piñera (que no estuvo presente en la cita y realizó sus propuestas a través de un video) puso hincapié en la necesidad de aprovechar el potencial hidroeléctrico del país, desarrollar energías más limpias y aseguró que era necesario estudiar la opción nuclear.
1 comentarios:
Gracias por el artículo. Yo tambien pienso que a la larga y siguiendo este crecimiento de la demanda eléctrica la energía nuclear será la única capaz de satisfacer la demanda.
Actualmente estoy haciendo un estudio sobre la energía nuclear para compararla con otros métodos de obtención de energía.
Publicar un comentario