Corte de Talca falla a favor de proyecto termoeléctrico Los Robles

La Corte de Apelaciones de Talca, en fallo dividido, rechazó un recurso de protección presentado por la Fiscalía de Medio Ambiente (FIMA) en contra de la resolución de la Corema de la Séptima Región que aprobó en diciembre de 2008 el proyecto termoeléctrico Los Robles de AES Gener.

Ante esto, la parte querellante anunció que estudia llevar el caso a la Corte Suprema para revertir el fallo adverso. El objetivo de la apelación será instar para que la iniciativa energética a carbón sea evaluada nuevamente por las autoridades ambientales.

El fallo del tribunal de alzada del Maule consignó que no se observaban ilegalidades en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental realizado por la Corema de esa región y que tampoco correspondía la figura de recurso de protección frente a la amenaza de contaminación de la iniciativa energética a carbón de AES Gener.

Para las agrupaciones contrarias al proyecto, la iniciativa energética a carbón de la multinacional -que cuenta con un presupuesto de US$1.300 millones- ha puesto en jaque a los habitantes de Chanco y Constitución, comunas costeras de la Región del Maule, debido a los posibles efectos contaminantes en el medio ambiente y los daños a la salud de las personas que provocará cuando inicie sus operaciones.

En el recurso de protección presentado por los abogados de FIMA se argumenta que el proyecto presentado ante la Corema del Maule por AES Gener afecta a los habitantes del sector en su derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, debido a las irregularidades, según estiman, de la propuesta.

Entre éstas se encuentra, de acuerdo a los querellantes, la ausencia de medidas de mitigación para las cerca de 600 toneladas de emisiones tóxicas que diariamente lanzará la planta a la atmósfera, la incongruencia entre la proyección de vida útil de 30 años de la planta y de tan sólo 10 años para sus depósitos de cenizas, y la falta de claridad en el EIA al momento de especificar la zona afectada por el proyecto y los posibles daños al medio ambiente y a las personas.

Fuente: La Nación