Felipe Cerón: "Hay que derribar los mitos sobre el impacto ambiental de las centrales a carbón"

Fuente: Revista Electricidad

Defiende a brazo partido la generación termoeléctrica y dice que su impacto ambiental -luego de la norma que regula las emisiones- es muy poco. Felipe Cerón, gerente general de AES Gener -la tercera eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC)-, señala que es importante avanzar en temas como la ley de concesiones y carretera eléctrica, pero que la autoridad también debe poner énfasis en los problemas que enfrenta hoy la industria generadora. Plantea que es necesario lograr acuerdos entre las comunidades y el sector eléctrico para el desarrollo de proyectos, aunque duda respecto de que los nuevos tribunales ambientales ayudarán.

¿Cuál es su diagnóstico de la situación actual del sector energético? ¿Está muy complicado el sistema eléctrico chileno?

En el Sing (sistema eléctrico del norte) tenemos una situación bastante normalizada después de la crisis del gas. Han entrado nuevos proyectos en operación, tanto nuestros como de nuestra competencia, y la situación de precios se ha normalizado bastante. Sin embargo, esperamos que siga creciendo la demanda. En cuanto al SIC (que se extiende entre Taltal a Chiloé), también tiene una situación normalizada. Estamos en una coyuntura, considerando que 2012 fue el tercer año seco seguido, lo que afecta sin duda los costos marginales. El sistema tiene que estar preparado para ese tipo de hidrología, en que los precios son más altos. Pero en una situación normal, la oferta y la demanda están equilibradas.

Pero se habla de incertidumbre y judicialización de proyectos...

Está por verse el rol que puedan tener los tribunales ambientales. Hasta hora preocupa la demora en los permisos y pensamos que ahí se podría hacer algún esfuerzo.

La judicialización también es un tema de preocupación. Si bien en el SIC el sistema esta razonablemente bien servido hoy y se están desarrollando algunos proyectos, vemos que hacia adelante la situación de suministro empieza a estrecharse, y este es un sector que tiene bastante inercia respecto del plazo que toma el desarrollo.

En la judicialización, hay que ver la forma de acotar esos riesgos, de manera que se puedan desarrollar los proyectos en forma oportuna.

¿Y qué rol cree que jugarán los tribunales ambientales? ¿Serán sólo un escalón más antes de llegar a la Suprema?

Lo ideal sería que no fuera así, que más bien los tribunales especializados sean la vía a través de la cual se resuelvan estos temas. Es importante que todos los actores, empresas, autoridades y comunidades hagan un esfuerzo para buscar soluciones de antemano y evitar que se produzcan los conflictos judiciales.

¿Cuándo la estrechez de suministro eléctrico puede ser crítica?

Dado el tiempo que toma que se concreten los proyectos, es importante buscar las soluciones desde ya. No hay que esperar una situación de estrechez, porque toma mucho tiempo desarrollar, financiar y construir los proyectos de grandes centrales de generación.

En febrero se cumple un año del lanzamiento de la Estrategia Nacional de Energía (ENE). ¿Hay avances reales en la materia?

Hay iniciativas muy importantes que está tomando el gobierno. En mi opinión, una de las más importantes es la ley de concesiones, que ha tenido un avance en el Parlamento. Esperamos que pueda incorporarse los antes posible. Siempre se puede hacer más, en cuanto a reformas en el sector eléctrico. Aunque no vemos que se deban hacer reformas importantes, debe regularse mejor el tema de la licitación de distribuidoras, después de la experiencia que tuvimos con Campanario, que causó mucho daño al sector y lo sigue causando. Sin embargo, lo más relevante son los aspectos ambientales, porque ahí los proyectos están teniendo problemas.

¿Cómo ven el escenario para impulsar grandes proyectos Hidroeléctricos o a carbón?

Los tiempos están más largos, pero principalmente el mayor riesgo es la incertidumbre jurídica de los permisos otorgados. Es razonable, la justicia tiene que actuar, todos tenemos que tener acceso a la justicia, pero también hay que buscar formas que acoten los riesgos asociados. Con las comunidades tenemos que hacer todos un esfuerzo, la empresa y también las autoridades políticas.

Hoy, los proyectos a carbón están muy cuestionados...

Hay que derribar los mitos sobre la generación termoeléctrica y sobre el impacto ambiental de las centrales a carbón. Sobre todo ahora con la norma de emisiones. Esta es la única actividad industrial que tiene una norma de emisiones. De esta manera se hace con prácticamente ningún impacto ambiental, con normas tan exigentes como en Europa. Debiéramos sentirnos seguros de que es una generación muy amigable y que en muchos países es el pilar de la generación. Se debe hacer un esfuerzo en comunicar eso, en informar que con esta norma de emisiones, que requiere inversiones bastante mayores de las que había antes, la generación eléctrica tiene un impacto ambiental muy bajo.

¿Y cómo es posible llegar a eso?

Hay que lograr un acercamiento y también reflejar la importancia que tiene la energía y la generación convencional como fuente de suministro, que por lo demás, en todas partes del mundo es la fuente de generación que se usa: hidroeléctrica y termoeléctrica.

¿Por qué decidieron asociarse con Mitsubishi para la central Cochrane? ¿Cómo avanza el proyecto?

Los proyectos de generación eléctrica son muy intensivos en capital, requieren una gran cantidad de recursos financieros. Hemos tenido un modelo de desarrollo con proyect finance, pero a su vez está la parte del aporte de capital. En se esquema entra la asociación con Mitsubishi. Es una gran empresa, que conocemos hace muchos años como contratista. En Cochrane, la contratación de energía esta prácticamente lista y esperamos comenzar la construcción a principios de este año.

También buscan socio para la central Alto Maipo...

Estamos explorando la opción de tener un socio en Alto Maipo. Nos interesan socios que agreguen valor al desarrollo de los proyectos, y como Mitsubishi, nos gustaría encontrar un muy buen socio para el proyecto, si en definitiva tomamos ese camino. Hoy estamos en la parte de obras preliminares y esperamos comenzar la construcción hacia mediados de este año y entrar en operaciones en 2017.

¿Y el proyecto con Colbún para un terminal de GNL en Quintero?

Este es un proyecto muy interesante, que estamos evaluando con Colbún. Quintero es una de las posibilidades, pero no es la única. Estamos viendo otras alternativas. Es un proyecto más incipiente y que busca asegurar un suministro a nuestro ciclo combinado de Eléctrica Santiago (Nueva Renca). Hoy compramos GNL en el mercado spot y lo estamos usando en Nueva Renca. Sin embargo, la situación hoy es bastante diferente a la del 2011. Han ingresado dos nuevas centrales a carbón y está apunto de ingresar Campiche (a fines de febrero), lo que cambia sustancialmente la situación. El despacho que pueda tener la central Nueva Renca lo vemos más limitado.

Fuente: Revista Electricidad

Read more...

Cornelia Sonnenberg, CAMCHAL: Hoy, la matriz energética influye mucho en tu imagen país

Por Mauricio Zanotti

Esta es una semana importante para la Cámara Chileno-Alemana de Comercio e Industria (CAMCHAL) en materia de iniciativas. Primero porque hoy comienzan las “Jornadas Económicas” en relación al uso eficiente de los recursos por parte de las empresas y segundo, por la inauguración de su nuevo Centro de Innovación y Sustentabilidad, que promoverá la transferencia tecnológica, en sectores como la minería, agroindustria, energías renovables y medio ambiente.

En el marco de estos acontecimientos, Foro Energías conversó con la Gerente General de la cámara, Cornelia Sonnenberg, sobre las tareas que tiene la industria chilena en materia del uso eficiente de sus recursos.

Aquí lo que nos contó.

¿Cuál es el principal objetivo que tiene el desarrollo de las Jornadas Económicas?

Jornadas Económicas son una combinación de seminarios, workshops y ruedas de negocios y cuyo tema principal es la innovación en la gestión de los recursos para su uso eficiente, especialmente del agua y la energía.

¿Cuál consideras que son los principales problemas a resolver en lo referente a la eficiencia energética y del agua en la industria?

Chile ha tenido, hasta ahora un desarrollo importante si vemos las cifras macroeconómicas, pero tiene el comportamiento típico de un país en vías de desarrollo cuyo consumo energético crece más rápido que el económico. Esto tiene mucho que ver con temas de productividad, procesos industriales y avances tecnológicos, cosa que no pasa en países desarrollados que desacoplan el consumo del crecimiento, como Alemania que en los últimos 10 años logró un aumento del 20% en su producción con una reducción del 9% en procesos energéticos.

Hoy Chile enfrenta una situación con precios muy crecientes en el tema energético. Lo que ha empezado a hacer con el Programa País Eficienca Energética (PP.EE.) es atacar el tema de eficiencia habitacional y comunal, como cambiar la ampolleta y concientizar a la gente, pero no ha llegado a las grandes industrias, donde vemos una oportunidad de mejorar.

En eficiencia tienes pasos distintos. Es más fácil cambiar un motor o las ampolletas, que es más sencillo, pero para realmente conseguir eficiencia energética debes revisar todos tus procesos, incluyendo el comportamiento de la gente, para lo que necesitamos información y transparencia.

Hoy las empresas en Chile no tienen un área específica de eficiencia energética y hay un campo enorme por recorrer por parte de la industria en materia de eficiencia energética (EE).

¿Cómo se posiciona Chile frente a sus vecinos de la región y países OCDE en el tema de eficiencia energética?

Me atrevería a deducir que Chile no está peor que otros países de la región dado que tiene mayor competitividad interna, lo que implica que la presión sobre el costo de producción es mayor; en ese sentido debe estar bien en relación a su entorno directo.

Ahora bien, en relación a la OCDE no está en los primeros rankings, porque recién está viendo el tema a nivel industria.

¿Cuál crees que será el impacto en Chile y el resto de Latinoamérica las nuevas exigencias que los mercados desarrollados están imponiendo en relación a huella de carbono y eficiencia energética?

Esto es viene y a mediano plazo. Creo que de alguna manera las exigencias medioambientales serán las nuevas barreras de comercio internacional, lo que antes era el impuesto de internación, serán las exigencias medioambientales. Además, se comenzará a medir lo que viene incorporado en el producto final.

En la medida que hay empresas que comienzan a aplicar estos criterios y consideran la apertura del país a mercados extranjeros, creo que se Chile se adaptará rápidamente a estos cambios.

Estas exigencias implicarán un mejoramiento de productividad, que es positivo, además que la responsabilidad del cambio climático la tenemos todos, temas que debemos enfrentar con audacia y saltar etapas, como hacer todo el camino de desmejorar tu matriz para luego mejorarla de nuevo.

Respecto a este tema tenemos casos como Alemania o España que a punta de subsidios e innovación lograron desarrollar una mayor eficiencia y tecnologías para ERNC. ¿Pero cómo podemos lograr esto mismo en Chile, sin caer en un costo que no puede absorber en su actual calidad de país en vías desarrollo que debe generar energía de forma rápida y al menor costo?

En el caso de Alemania cabe destacar que decidió tomar la delantera en tecnología relacionada a la energía recurriendo a subvenciones, garantías de precios y obligaciones de compra, mientras que España siguió un camino similar, pero con la tecnología ya desarrollada.

Chile tiene dos opciones, esperar 10 años más a que las tecnologías bajen, siendo uno de muchos simples compradores de tecnología. Otro camino es ser parte de los actores que desarrollan la tecnología aunque no sea el inventor, seré parte de su desarrollo.

Chile debería tomar la segunda alternativa por las excelentes condiciones que tiene de radiación solar y litio.

Respecto a la comparación de precios, creo que las ERNC bajarán mucho más rápido con la masificación de la tecnología. Además, el cálculo que se saca, mayoritariamente es limitado sin tomar en cuenta el impacto social que tiene la generación de energía.

Otro factor importante radica en que tu matriz energética tiene que ver con tu imagen país, es distinto presentar un producto y de un país lleno de centrales térmicas, a demostrar un esfuerzo por generar con energías amigables con el medio ambiente.

¿Cómo pretende CAMCHAL ser un aporte para Chile en este tema?

Nuestro ámbito tiene varios temas. Primero, como cámara nosotros fomentamos la inversión de empresas alemanas en Chile que tiene ámbitos donde puede ser campeón mundial.

Por otro lado, vamos directamente a buscar soluciones tecnológicas aptas para Chile a lo que se suma generar alianzas estratégicas, juntando a las empresas y usando a Chile como plataforma para luego avanzar hacia otros países de la región.

Por último, buscamos crear un centro de innovación y sustentabilidad que tendrá capacidades de búsqueda directa de soluciones tecnológicas, de nuevas aplicaciones y soluciones que si bien no están en el mercado se pueden visualizar.

Respecto al centro de innovación y sustentabilidad que inauguran hoy (ayer) ¿Cuáles son sus principales objetivos?

Nosotros queremos ser promotores activos y directos en innovación y sustentabilidad donde

Alemania tiene mucho que ofrecer y que en Chile se necesita bastante. Esto funcionará a través de la red de contactos que tenemos en Alemania y en el mundo con llegada a institutos de investigación y desarrollo, a clusters tecnológicos y a las mismas empresas. Al mismo tiempo tenemos un asentamiento en Chile que nos permite trabajar bien.

Hace algunos días nos adjudicamos un fondo que nos permitirá armar las capacidades para desarrollar este proyecto, para tener una plataforma que nos permita llegar a las empresas, poder diagnosticar problemas, sobre esa base buscar soluciones, asegurar transferencia tecnológica y de ser necesario, cooperar en capacitación referente al tema.

¿Cuáles son las industrias donde partirían trabajando?

Partiremos trabajando en el ámbito agroindustrial.

¿Cuál será su principal proyecto?

Queremos iniciar con algunos rubros en la agroindustria relacionados a los mercados internacionales, que son los que tienen la mayor presión desde ese lado, especialmente en el sector de los vinos y lácteos.

Respecto a la meta de generar un 20% de nuestra energía con ERNC para 2020. ¿Cómo ves la factibilidad de conseguir esta meta?

Creo que para que Chile llegue a ese 20 20 propuesto por el Gobierno, se tiene que dar algunos pasos en términos de regulación, de mayor promoción y apoyo para la generación de energías renovables.

La semana pasada en la Cámara del Senado se propuso que esto fuera obligatorio para las empresas. Creo que a eso es lo que se debe llegar, ese tipo de avances en poco tiempo no se dará si se lo dejas a la fuerza espontánea.

No se debe rechazar o restringir ningún tipo de energía, debemos diversificar la matriz y me parece válido obligar a que se genere con renovables.

Read more...

CGE y la meta de energía verde del gobierno: "Empecinarse puede ser caro

Fuente: La Tercera

El Bicentenario encuentra a CGE -ligada a las familias Marín, Pérez Cruz y Hornauer- en pie de crecer. Uno de los mayores grupos energéticos del país, con presencia en distribución, generación y transmisión, y con fichas puestas en los combustibles con su filial Gasco y su coligada Metrogas, tiene planes en distintos sectores y está listo para aprovechar las oportunidades que vienen de la mano del desarrollo del país.

Pablo Guarda, gerente general de este grupo, cuyo valor en Bolsa supera los US$2.600 millones, cree que si hay que "cuadruplicar la actual capacidad de generación en 20 años", se "requieren certezas para el inversionista". Lo dice en el contexto del episodio de la central Barrancones en Punta de Choros, que el Presidente Piñera pidió a GDF Suez relocalizar, aunque subraya que esa fue "una situación excepcional".

El país tiene altas tarifas eléctricas. ¿Cuánto pueden subir con una matriz con 20% de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) en 2020, como quiere el gobierno?

Si no queremos ni hídrico, ni térmico, ni nuclear, mejor no conversemos. ¿Para qué decir lo evidente, que si las panaderías se cierran, no habrá pan? El ministro de Energía lo ha dicho claramente: si la oferta no acompaña la demanda o si la oferta se restringe a fuentes de generación de muy alto costo, es evidente que los precios van a subir. Y respaldamos esa visión. Para que este país cuente con la electricidad que necesita para llegar al desarrollo, necesitamos el máximo uso responsable, respetuoso del medioambiente y económico de los recursos naturales: hidroelectricidad, biomasa, eólico, solar, geotermia y mareomotriz.

¿Cuáles son competitivas?

La hidroelectricidad y la biomasa. La eólica se está acercando, la solar es mucho más cara, la geotermia también, y falta desarrollar la mareomotriz. Aún desarrollando al máximo posible toda la hidroelectricidad que el país pueda, no será suficiente y se tendrá que generar sobre la base de termoelectricidad, a gas y carbón.

¿Cuál es el papel de las ERNC?

Este país tiene una composición de energías renovables muy alta, por la hidroelectricidad. El apellido "No Convencional" hace que las metas que nos demos sean difíciles de cumplir o lo hagamos a costos muy altos. En este club de "No Convencional" tenemos energías muy caras e hidroeléctricas demasiado pequeñas, pudiendo sub utilizar algunos cursos de agua. Varias ERNC, y en particular la solar y la eólica, no garantizan la seguridad del suministro y requieren que una parte significativa del día una central convencional esté proporcionando la energía que esta central no puede entregar.

¿Qué tanto respaldo necesitan?

Si yo tengo 100 megawatts (MW) y quería 20 MW de ERNC, tengo que poner otros 100 MW más para lograrlo. Es decir, con las ERNC hay que duplicar la capacidad instalada. Se necesitarían cinco molinos por cada uno equivalente de energía, porque el factor de planta es cercano al 20%. Afortunadamente, la hidroelectricidad es renovable y la energía hidroeléctrica de bajo de 40 MW está premiada en Chile con el apellido "No Convencional".

¿Qué efectos tendrá esto en la competitividad de las empresas?

Empecinarse en una cifra de ERNC significará lo que estamos viendo en España. Quisieron ser líderes en capacidad instalada eólica y lo lograron, pero la comunidad se dio cuenta con cinco o seis años de desfase del costo que eso implicaba. Y ahora la comunidad está diciendo "ya no quiero", "si yo hubiera sabido, no querría". Y otros dicen: "mira, yo nunca supe". Otra cosa importante, en España una parte del costo de la ERNC estaba en la boleta, a la vista, y el resto era vía subsidios, que lo pagan todos. Por eso, empecinarse en lograr la meta puede hacer que tengamos una energía más cara que afecte nuestra competitividad.

La energía nuclear

¿Creen que se debe desarrollar en Chile la energía nuclear?
La generación nuclear por fisión atómica debe estudiarse en serio y estamos participando en las encuestas, entrevistas y estudios que la autoridad realiza. Si se determina hacerlo, consideraríamos seriamente participar ahí también. Esta es una alternativa competitiva en el costo total con la energía de base.

¿Pese a que es muy caro?
El típico desarrollo de esta energía convoca a una serie de actores, privados y estatales. Es muy probable que el modelo que se haga en Chile, cuando se inicie la inversión en centrales nucleares, sea parecido a lo que hicimos en el GNL Quintero, donde una compañía pública (Enap) se asoció con privados (Endesa y Metrogas, ligada a CGE), hubo una decisión país y una gran inversión.

¿Y qué opina de la interconexión entre el SING y SIC?
Nos parece necesario y valoramos que el gobierno estudie las condiciones para una interconexión del SING y SIC. Contaríamos con reservas de energía; les daríamos acceso a los grandes actores mineros a electricidad más verde y por último, es más favorable la interconexión si hemos encontrado una manera inteligente y consensuada para desarrollar la hidroelectricidad de Aysén.

¿También hace más viable la energía nuclear?
Sí, porque en un sistema eléctrico es imposible que haya un consumidor o un generador demasiado grande, porque hay riesgos de blackouts. Si "salta" una minera inmensa, las generadoras se aceleran y hay blackouts. En el otro extremo, si una central muy grande se desconecta, no hay luz para todos y blackouts. En un sistema de nueve mil MW como sería si sumamos el SING y SIC, incorporar una nuclear de unos 600 MW es más viable técnicamente, porque el sistema no se altera si entra o sale esta planta.

Vender gas a Argentina

Esta semana Argentina se abrió a la posibilidad de comprar gas a Chile. ¿Qué le parece?
Los países deben avanzar en una integración energética responsable, cumplible y con rendición de cuentas. Hoy no están dadas las certezas. Si las tuviéramos, evidentemente, estaríamos pensando en usar la buena red existente de gasoductos, por ejemplo, para llevar el GNL de Quintero a Talcahuano, por Argentina, y pensaríamos en traer la línea de HidroAysén al centro de Chile por Argentina. Lo lamento, pero no están dadas las condiciones para ello, porque los contratos y protocolos que están vigentes no se han cumplido.

Si Argentina les pide a ustedes, como GNL Quintero, que les vendan gas, ¿qué harían?
La venta de gas a Argentina es factible técnicamente. Basta que cobremos por anticipado.

Fuente: La Tercera

Read more...

"Sólo esperamos que haya certeza de los tiempos de tramitación y de las exigencias para HidroAysén"

Fuente: La Tercera

Esta semana viajó a París para exponer en la Universidad de Harvard el "Caso Colbún", o cómo la tercera eléctrica del país enfrentó en 2007 la triple contingencia de un año seco, sin gas natural y con precios del petróleo en las nubes. Bernardo Larraín Matte, gerente general de la firma, no oculta su satisfacción por los logros de la empresa, ni soslaya referirse a sus desafíos, aunque con el proyecto HidroAysén, donde tiene como aliado a Endesa, hace una pausa.

Sobre el megacomplejo -cuyo costo ya se empina hasta los US$ 7 mil millones-, Larraín enfatiza que es una de las múltiples opciones de la compañía, y sólo pide reglas claras y tiempos definidos para decidir el futuro de esta megainversión.

¿Cuánto de su tiempo le dedica a HidroAysén?

Colbún es mucho más que HidroAysén. Estamos construyendo casi 800 megawatts (MW) de capacidad nueva y una empresa energética siempre está generando opciones para los proyectos que empiecen a operar en 2014 ó 2015. HidroAysén es un proyecto relevante, con muchos atributos, pero es una de las tantas opciones que tiene Colbún.

Si es sólo una opción, ¿podría desecharse?

Hay dos niveles de decisión en cualquier proyecto y, por cierto, esto también cabe para HidroAysén. Primero, tienen que pronunciarse el país y sus instituciones. Y luego, el sector privado definir si lo hace o no.

Han gastado US$ 200 millones en Hidroaysén. ¿Esperan que este gobierno dé garantías de que agilizará el proyecto?

En Colbún no esperamos garantías distintas de aquellas que espera cualquier empresario o cualquier industria: que haya certeza de los tiempos de tramitación y de las exigencias que pide el EIA.

¿Qué plazo se han puesto para decidir si siguen o no?

Es razonable que el proyecto, de generación y transmisión, culmine su tramitación y que la autoridad defina si va o no de aquí a fines de 2011 o inicios de 2012. Cualquiera sea la resolución final, lo importante es saberlo lo antes posible. Lo peor es estar sometido a un plazo incierto.

¿Es una definición sólo ambiental o debería haber una definición de política energética?

Hay una institucionalidad técnico-ambiental que debe pronunciarse. Pero hay otra discusión pendiente sobre la matriz energética de Chile, sobre qué tipo de energía quiere y puede tener este país, donde el Ministerio de Energía tiene que tener una opinión. Podría pasar que la institucionalidad decida que el proyecto cumple con los criterios de un desarrollo sustentable y con los objetivos de política energética y, en ese mismo momento, habremos concluido los estudios que nos permitan saber si es una opción competitiva. Insisto, hay que tener en cuenta que el mercado eléctrico es dinámico: nadie hubiera vaticinado en 2005 que la demanda eléctrica al 2010 no iba a crecer.

¿Están dispuestos a incorporar socios?

No es el momento para pensar en socios, porque, insisto, es un proyecto en desarrollo.

Pablo Yrarrázaval dijo que en el gobierno de Bachelet no habían logrado nada...

No comparto eso. Cuando uno está en estas etapas de desarrollo de un proyecto, uno realiza una inversión que yo llamaría de capital de riesgo, para hacer estudios geológicos, hidrológicos, de ingeniería y de impacto ambiental. Y todo esto toma tiempo y recursos.

Kris Tompkins señaló que la familia Matte hipotecaba su prestigio en esto.

Todos los emprendimientos de la familia Matte muestran que cuando tomamos decisiones consideramos la sustentabilidad de largo plazo. Vamos a vivir aquí por los próximos 100 años, educamos a nuestros hijos en Chile, nos gusta Chile, nos interesa emprender en Chile y somos los más interesados en que nuestro país se desarrolle con el mayor estándar ambiental posible. Soy un gran partidario de que el estándar ambiental sea todo lo alto y exigente que debe ser.

Las opciones en GNL

¿Cuánto crecerá Colbún en 10 años?

Nuestro plan es que de acá a 2015-2017 tengamos un aumento de 60% de capacidad instalada. Pasaríamos de 2.500 MW a unos 4 mil y tantos MW, sin HidroAysén.

No se sumaron al GNL Quintero, ¿les interesa ser socios hoy?

Colbún y otros actores del SIC tienen centrales de ciclo combinado que, tradicionalmente, operaban con gas natural. Hoy lo hacen con diésel, y como es más caro, operan ocasionalmente. Hay un desafío país de aprovechar esa capacidad instalada lo más posible y que el GNL llegue más competitivo a Chile. Estamos pagando por el GNL tres veces más que Estados Unidos.

En la zona central hay un solo terminal, el GNL Quinteros

Hay que conversar con los distintos operadores de GNL. Siempre ha habido proyectos alternativos al de Quintero.

¿Les gustaría desarrollar un proyecto alternativo?

Lo estamos mirando. Puede ser interesante hacer un proyecto alternativo. Las condiciones de precio internacionales las comparamos con las de mercado nacional y vemos que hay un gap relevante. Hemos estado estudiando las opciones.

¿Sería como en el norte, con inyección directa?

Hay muchas opciones que dan más flexibilidad. Uno podría partir chico, sólo con gasificación y con un barco que almacena, como en el norte. También se puede gasificar en un barco, como en Argentina.

¿Han conversado con alguien?

El tema no es inminente y siempre conversamos con actores del mercado internacional de GNL. Mientras no tengamos la convicción de que las condiciones son razonables, en línea con mercados internacionales, las centrales seguirán operando ocasionalmente con diésel.

Apuesta alternativa

¿Qué rol juega la energía renovable no convencional?

Tenemos un plan de desarrollo geotérmico y nos ganamos dos concesiones, Alitar y Colimapu, en el norte y en el centro. Ahí tenemos grandes expectativas, porque nuestra vocación son las fuentes renovables. De las no convencionales, la geotermia es la más competitiva, pero requiere un expertise en exploración. Por eso nos aliamos con Geo Global Energy (norteamericana con capitales de Nueva Zelandia), una de las más experimentadas. El desafío es buscar proyectos renovables competitivos por sí solos, sin subsidios del Estado.

¿Dejarán el carbón?

En el Maule Alto estamos con proyectos de centrales de pasada en cascada, que suman 500 MW. Nuestra meta en ERNC es ir un poco más allá de la exigencia legal. También tenemos que ofrecer a nuestros clientes suministro seguro y de largo plazo, algo que no se puede hacer sólo con fuentes renovables. Necesitamos un complemento térmico eficiente y con altos estándares ambientales. Por eso, estamos construyendo la central a carbón más moderna de Chile, Santa María, en Coronel. Nuestro objetivo es mantener una matriz con al menos 50% de hidroelectricidad y energía renovable.

¿Van a entrar en la energía eólica y solar?

Estamos midiendo vientos en dos lugares en la Región del Maule y nuestro plan es agregar dos más. Estamos viendo también en la IV Región. En solar, estamos haciendo algunos estudios, mirando la licitación que hará el Ministerio.

¿Y lo nuclear?

Lo hemos analizado, pero la primera responsabilidad es del gobierno, ellos tienen que hacer los estudios.

Fuente: La Tercera

Read more...