Felipe Cerón: "Hay que derribar los mitos sobre el impacto ambiental de las centrales a carbón"

Fuente: Revista Electricidad

Defiende a brazo partido la generación termoeléctrica y dice que su impacto ambiental -luego de la norma que regula las emisiones- es muy poco. Felipe Cerón, gerente general de AES Gener -la tercera eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC)-, señala que es importante avanzar en temas como la ley de concesiones y carretera eléctrica, pero que la autoridad también debe poner énfasis en los problemas que enfrenta hoy la industria generadora. Plantea que es necesario lograr acuerdos entre las comunidades y el sector eléctrico para el desarrollo de proyectos, aunque duda respecto de que los nuevos tribunales ambientales ayudarán.

¿Cuál es su diagnóstico de la situación actual del sector energético? ¿Está muy complicado el sistema eléctrico chileno?

En el Sing (sistema eléctrico del norte) tenemos una situación bastante normalizada después de la crisis del gas. Han entrado nuevos proyectos en operación, tanto nuestros como de nuestra competencia, y la situación de precios se ha normalizado bastante. Sin embargo, esperamos que siga creciendo la demanda. En cuanto al SIC (que se extiende entre Taltal a Chiloé), también tiene una situación normalizada. Estamos en una coyuntura, considerando que 2012 fue el tercer año seco seguido, lo que afecta sin duda los costos marginales. El sistema tiene que estar preparado para ese tipo de hidrología, en que los precios son más altos. Pero en una situación normal, la oferta y la demanda están equilibradas.

Pero se habla de incertidumbre y judicialización de proyectos...

Está por verse el rol que puedan tener los tribunales ambientales. Hasta hora preocupa la demora en los permisos y pensamos que ahí se podría hacer algún esfuerzo.

La judicialización también es un tema de preocupación. Si bien en el SIC el sistema esta razonablemente bien servido hoy y se están desarrollando algunos proyectos, vemos que hacia adelante la situación de suministro empieza a estrecharse, y este es un sector que tiene bastante inercia respecto del plazo que toma el desarrollo.

En la judicialización, hay que ver la forma de acotar esos riesgos, de manera que se puedan desarrollar los proyectos en forma oportuna.

¿Y qué rol cree que jugarán los tribunales ambientales? ¿Serán sólo un escalón más antes de llegar a la Suprema?

Lo ideal sería que no fuera así, que más bien los tribunales especializados sean la vía a través de la cual se resuelvan estos temas. Es importante que todos los actores, empresas, autoridades y comunidades hagan un esfuerzo para buscar soluciones de antemano y evitar que se produzcan los conflictos judiciales.

¿Cuándo la estrechez de suministro eléctrico puede ser crítica?

Dado el tiempo que toma que se concreten los proyectos, es importante buscar las soluciones desde ya. No hay que esperar una situación de estrechez, porque toma mucho tiempo desarrollar, financiar y construir los proyectos de grandes centrales de generación.

En febrero se cumple un año del lanzamiento de la Estrategia Nacional de Energía (ENE). ¿Hay avances reales en la materia?

Hay iniciativas muy importantes que está tomando el gobierno. En mi opinión, una de las más importantes es la ley de concesiones, que ha tenido un avance en el Parlamento. Esperamos que pueda incorporarse los antes posible. Siempre se puede hacer más, en cuanto a reformas en el sector eléctrico. Aunque no vemos que se deban hacer reformas importantes, debe regularse mejor el tema de la licitación de distribuidoras, después de la experiencia que tuvimos con Campanario, que causó mucho daño al sector y lo sigue causando. Sin embargo, lo más relevante son los aspectos ambientales, porque ahí los proyectos están teniendo problemas.

¿Cómo ven el escenario para impulsar grandes proyectos Hidroeléctricos o a carbón?

Los tiempos están más largos, pero principalmente el mayor riesgo es la incertidumbre jurídica de los permisos otorgados. Es razonable, la justicia tiene que actuar, todos tenemos que tener acceso a la justicia, pero también hay que buscar formas que acoten los riesgos asociados. Con las comunidades tenemos que hacer todos un esfuerzo, la empresa y también las autoridades políticas.

Hoy, los proyectos a carbón están muy cuestionados...

Hay que derribar los mitos sobre la generación termoeléctrica y sobre el impacto ambiental de las centrales a carbón. Sobre todo ahora con la norma de emisiones. Esta es la única actividad industrial que tiene una norma de emisiones. De esta manera se hace con prácticamente ningún impacto ambiental, con normas tan exigentes como en Europa. Debiéramos sentirnos seguros de que es una generación muy amigable y que en muchos países es el pilar de la generación. Se debe hacer un esfuerzo en comunicar eso, en informar que con esta norma de emisiones, que requiere inversiones bastante mayores de las que había antes, la generación eléctrica tiene un impacto ambiental muy bajo.

¿Y cómo es posible llegar a eso?

Hay que lograr un acercamiento y también reflejar la importancia que tiene la energía y la generación convencional como fuente de suministro, que por lo demás, en todas partes del mundo es la fuente de generación que se usa: hidroeléctrica y termoeléctrica.

¿Por qué decidieron asociarse con Mitsubishi para la central Cochrane? ¿Cómo avanza el proyecto?

Los proyectos de generación eléctrica son muy intensivos en capital, requieren una gran cantidad de recursos financieros. Hemos tenido un modelo de desarrollo con proyect finance, pero a su vez está la parte del aporte de capital. En se esquema entra la asociación con Mitsubishi. Es una gran empresa, que conocemos hace muchos años como contratista. En Cochrane, la contratación de energía esta prácticamente lista y esperamos comenzar la construcción a principios de este año.

También buscan socio para la central Alto Maipo...

Estamos explorando la opción de tener un socio en Alto Maipo. Nos interesan socios que agreguen valor al desarrollo de los proyectos, y como Mitsubishi, nos gustaría encontrar un muy buen socio para el proyecto, si en definitiva tomamos ese camino. Hoy estamos en la parte de obras preliminares y esperamos comenzar la construcción hacia mediados de este año y entrar en operaciones en 2017.

¿Y el proyecto con Colbún para un terminal de GNL en Quintero?

Este es un proyecto muy interesante, que estamos evaluando con Colbún. Quintero es una de las posibilidades, pero no es la única. Estamos viendo otras alternativas. Es un proyecto más incipiente y que busca asegurar un suministro a nuestro ciclo combinado de Eléctrica Santiago (Nueva Renca). Hoy compramos GNL en el mercado spot y lo estamos usando en Nueva Renca. Sin embargo, la situación hoy es bastante diferente a la del 2011. Han ingresado dos nuevas centrales a carbón y está apunto de ingresar Campiche (a fines de febrero), lo que cambia sustancialmente la situación. El despacho que pueda tener la central Nueva Renca lo vemos más limitado.

Fuente: Revista Electricidad

Read more...

Gerente de Gener: "No conozco proyectos que se hayan atrasado por problemas en transmisión"

Fuente: La Segunda

Una visión nada "apocalíptica" sobre el escenario energético que enfrenta el país entrega el gerente general de la generadora AES Gener, Felipe Cerón. Frente a algunos expertos que plantean fórmulas para que el país no quede a oscuras, el ejecutivo sostiene que si bien el asunto debe tomarse con seriedad, el sistema no está en crisis

El máximo ejecutivo de la compañía, controlada por la estadounidense AES Corp y en la que predomina la generación térmica, piensa que el sistema de transmisión puede presentar deficiencias, pero, aclara, éstas no han influido en los proyectos de generación de energía.

-¿Qué opina de los énfasis que dio el Ejecutivo en materia energética?

-Encuentro muy positivo que el Gobierno apoye una diversificación energética, no que exista una preferencia de una tecnología sobre la otra, porque debe existir energía hidroeléctrica, térmica y renovables no convencionales. También, el impulsar y facilitar las inversiones que el país requiere en el sector eléctrico.

-¿Se está avanzando en dar seguridad a los inversionistas?

-Es algo que está en progreso. El Gobierno está desarrollando proyectos de ley que ha comentado, pero nos parece que es necesario que exista más celeridad no sólo en los permisos ambientales, sino también en los permisos sectoriales que a veces toman demasiado tiempo.

También es importante la seguridad y estabilidad en reglas del juego para los proyectos de generación en cuanto a las señales que vienen hacia adelante.

-¿Existe alguna señal en sentido contrario?

-Se hizo una norma muy exigente de emisiones. Eso ya se está aplicando y, creo, no se necesitan impuestos adicionales. Igualmente, existe una Ley de Energías Renovables no Convencionales que se aprobó en el gobierno pasado, que está en marcha y debería terminar de implementarse el 2024, pero se está pensando en cambiar. Esas no son señales positivas para los inversionistas. Se hace un cambio y ya se piensa en hacer otro; entonces, ¿qué viene después?

-La energía ha sido uno de los temas que más preocupan al empresariado, en especial los altos precios.

-Es relevante tomar siempre con seriedad los temas energéticos, pero nos parece que, respecto a precios, éstos están bastante estabilizados en la zona norte. En el SIC llevamos el tercer año seco y, por su mayor componente hídrico, hay volatilidad en el precio. Lo que se suma al retraso en la construcción de algunas centrales.

-Pero es un hecho objetivo que el precio de la energía en Chile es más caro que en países vecinos.

-Efectivamente, en Chile los precios son más caros que en Argentina, pero ese es un mercado con distorsiones, donde a veces enfrentan restricciones en el suministro. En Perú tienen precios fijados para el gas, que es muy bajo, pero si uno saca esos aspectos y considera que el precio de los combustibles determina muchos de los precios de la energía y compara con países desarrollados, estamos en línea.

-Algunos señalan que estamos viviendo una crisis en transmisión, y por ello el Gobierno trabaja, entre otros aspectos, en la carretera eléctrica. ¿Comparte esta visión?

-No conozco ningún proyecto que se haya atrasado o no se haya realizado por problemas en transmisión. A nuestro sistema de transmisión le falta incorporar mucha tecnología para evitar restricciones que tiene el sistema. Lo otro es hacer más expedita la obtención de servidumbres; sin embargo, hasta la fecha la transmisión no ha sido un inconveniente en el desarrollo de proyectos de generación.

"Tenemos estándares de emisiones tan altos como en Europa"

-¿Cómo analiza la oposición ciudadana a las termoeléctricas?

-Tenemos estándares de emisiones tan altos como en Europa, siendo que en Chile la densidad poblacional es mucho menor. El consumo eléctrico y la proporción térmica son más bajos que en Europa.

-¿Cuál es el rol que pueden jugar las Energías Renovables no Convencionales en el país?

-Son un componente adicional de la matriz que tiene sus virtudes y defectos. Tienes algunas virtudes ambientales, pero también desventajas, como por ejemplo que habitualmente estas tecnologías son las que usan más superficie por unidad de energía. También son más intermitentes y de mayor costo.

Deben ser parte de la matriz, pero en ningún caso con un rol preponderante, al menos en el mediano plazo.

-En términos de negocios, como empresa tienen presencia en Colombia. ¿Qué opciones de crecimiento existen en ese país?

-Estamos estudiando alternativas, pero es un mercado muy interesante. No tenemos nada concreto, pero sí estamos viendo opciones.

"Nuestra intención es crecer también en hidroelectricidad"

AES Gener se ha caracterizado por un crecimiento en el mercado de la generación sobre la base de termoeléctricas; sin embargo, también aspira a expandirse con proyectos hídricos. El más avanzado es Alto Maipo, central de pasada con una potencia de 531 MW, pero no es el único.

-¿Cuáles son sus perspectivas de crecimiento en capacidad?

-Nos interesa ir creciendo junto con la demanda que se proyecta en 5% a 6%.

-¿Les interesa crecer en hidroelectricidad?

-Nuestra intención es crecer también en hidroelectricidad. Con Alto Maipo, pero también otros proyectos que tenemos en carpeta.

-¿Con las mismas características de Alto Maipo?

-Son centrales de pasada, pero no tan grandes como Alto Maipo. Estamos trabajando en ello, pero son iniciativas que deberían presentarse recién el próximo año.

Fuente: La Segunda

Read more...

"No nos parece conveniente que el Gobierno tome partido por una energía sobre otra"

Fuente: El Mercurio

Para el gerente general de AES Gener, Felipe Cerón, el Gobierno se está equivocando en poner la hidroelectricidad como la alternativa prioritaria de generación eléctrica para los próximos años.
"No hay duda de que la hidro es importante, pero también hay que tener en cuenta que es riesgosa y muy volátil. Gran parte del tema de por qué están tan altos los precios marginales de la energía es porque tenemos un sistema con una alta componente hidroeléctrica", argumenta el ejecutivo de la empresa, cuyo 84% de generación en el último año ha sido térmico. Para Cerón, Chile no tiene grandes reservas hidroeléctricas, pues son pocos los caudales utilizables para el desarrollo de centrales.

En esta entrevista, el ejecutivo dice que el principal problema en el retraso de los proyectos es la lentitud en la construcción de centrales y no la judicialización; y no comparte el emplazamiento realizado por Colbún, respecto de la inexistencia de una política energética.

-¿Comparte, tanto en el fondo como en la forma, la crítica de Colbún?
"Nosotros pensamos que sí hay una política energética. Tanto es así, que tenemos una Ley Eléctrica desde 1982 que se ha ido perfeccionando en los últimos años y probablemente es la ley más exitosa que hay en el mundo. El parque generador del SIC (Sistema Interconectado Central) se ha multiplicado casi seis veces en estos últimos 30 años. Han llegado inversionistas extranjeros, se privatizó el sector, suministrando de forma eficiente una demanda creciente. Entonces, creemos que hay una política energética: otra cosa es que hay que profundizarla y modernizarla".


-¿Le pareció desmedida la crítica que hizo Colbún sobre este punto?
"Ellos están enfrentando un megaproyecto. Tanto así, que lo están tomando entre dos empresas. Esto tiene riesgos no sólo para el inversionista, sino que también para el suministro. Un atraso en la construcción de una iniciativa tan grande también tiene sus complicaciones, sobre todo cuando es un proyecto tan alejado y que debe tener la línea de transmisión más grande del mundo".

-¿No están interesados en ingresar a la propiedad de HidroAysén?
"No lo estamos evaluando. Nuestra estrategia no ha sido participar en megaproyectos por los riesgos que tiene y por los costos que implica".

-Usted plantea que hay que perfeccionar el sistema eléctrico. ¿En qué áreas?
"En el área administrativa. Sin duda que el tiempo de los permisos sectoriales debiera ser más rápido. La experiencia ha sido muchas veces que no se avanza y que no se respetan los plazos. También se necesita estabilidad en las señales. Tenemos una norma de emisiones que está implicando una inversión por más de US$ 500 millones al país. Además, sólo se aplica a las termoeléctricas y no a las fundiciones, que emiten más de cuatro o cinco veces más que otras fuentes. Esta norma ya se está implementando, y, al mismo tiempo, ya se habla de nuevos impuestos. Eso nos parece que son incertidumbres que no son necesarias y que son negativas".

-¿Qué llevó a que estemos en un escenario que parece crítico para el sector?
"Hay un poco de exageración en ese tema. Un problema en la transmisión, y que debería resolverse, es que hoy se licitan tramos por donde pasan las líneas sin los permisos. Creemos que deberían adjudicarse tal como en obras públicas, donde el Estado también entrega los permisos de paso al licitar".

-¿Se avanza en algo con la nueva ley de concesiones?
"Resuelve en buena parte, pero pensamos que debiera estar directamente en el tema de licitación con todos los permisos. Lo que tenemos que hacer los generadores es lo que hemos hecho siempre: tomarnos con la mayor anticipación posible la tramitación de nuestros proyectos, de forma más responsable y, además, acercarnos mucho más a las comunidades, profundizando nuestra responsabilidad social empresarial. Los proyectos son complejos y también se pide que se aceleren los permisos desde el Ejecutivo".


-¿Cómo solucionar el tema de la judicialización, teniendo en cuenta que es una tendencia a nivel mundial que va creciendo?
"Si bien a uno no le agrada el tema de la judicialización, no se le puede negar a la gente el acceso a la justicia, ni tampoco se les puede decir a los jueces cómo tienen que fallar. Sí, en lo que se puede apoyar, es en la parte administrativa y que los reglamentos se saquen con la mayor celeridad".

-¿Es exagerada la visión de que todos los proyectos sufren trabas judiciales?
"Es un tema preocupante que hay que tener presente, pero no es el principal tema. El retraso responde por la construcción. Hay dos centrales a carbón que están retrasadas por problemas de construcción, y dos centrales hidroeléctricas, por problemas en sus túneles. El 80% de los problemas del sector se debe a la construcción, pero eso no quita que tengamos que tener cuidado con la judicialización, que es un tema preocupante".

-¿El gobierno se equivoca al poner como estratégico a la hidroelectricidad?
"No nos parece conveniente que el Gobierno tome partido por una energía sobre otra. La matriz tiene que ser el resultado de las condiciones que haya. Aquí, la condición no es solamente económica, no es solamente tecnológica, ni tampoco ambiental, ni en seguridad de suministro. Son todos los factores en conjunto. Y la hidroelectricidad sin duda que tiene ventajas, pero también una serie de desventajas, como pasa con la termoelectricidad. Por eso mismo es importante tener una matriz balanceada".
-En ese equilibrio de elementos, ¿cree que el Gobierno sobrepondera más el tema de las emisiones que el de la seguridad eléctrica?

"Da la impresión que es así, siendo que hay otros aspectos muy importantes, como la seguridad. La generación termoeléctrica es por lejos la más importante en el mundo, donde el 40% es en base a carbón. En Dinamarca, el 70% es a carbón, y Alemania está construyendo centrales a carbón".
-Entonces, ¿por qué se hace esta crítica negativa a la termoelectricidad? Tenemos una matriz con 65% térmico...

"Para todos es mejor que el año sea húmedo, pero la hidroelectricidad tiene una gran volatilidad. En un año muy húmedo la generación hidroeléctrica puede abastecer el 90% del SIC, pero en uno seco, el 30%. Ese 60% de diferencial es muy alto y eso lo tiene que dar la generación termoeléctrica. Ahora, los recursos que tiene Chile tampoco son tantos. La energía es la multiplicación del caudal de agua por la caída. Caídas tenemos grandes, pero nuestros caudales son pequeños. No tenemos el potencial hidroeléctrico de Argentina ni de Brasil ni de Colombia ni de Perú. Hay un poco de mito de que Chile sea una potencia hidroeléctrica. Es el único que tenemos respecto a los otros combustibles, pero no es el único paradigma".

Fuente: El Mercurio

Read more...

Gener: es un mito que la matriz energética en Chile se está carbonizando

Fuente: Electricidad Interamericana

En un año en el que el mix de generación eléctrica se ha caracterizado por la fuerte presencia de las fuentes térmicas -superando incluso el 60%-, el gerente general de AES Gener, Felipe Cerón, realizó una férrea defensa de este tipo de energía y aseguró que con el paso de los años y la incorporación de tecnologías “la generación a carbón con los sistemas de abatimiento y con las normas, creo que también tiene características de energía limpia”. Pese a eso, aseguró que está dentro de sus planes diversificar su matriz con mayor presencia de energía hidroeléctrica, la que desarrollarán en la zona central del país, principalmente con centrales de pasada de hasta 200 MW.

El ejecutivo precisó que es un error hablar de carbonización de la matriz, pues en nuestro país la proporción de generación con base térmica es mucho menor que el promedio mundial.

- ¿Cómo enfrentan las críticas a la generación térmica que se han dado en el último tiempo?

- La generación a carbón en general es por lejos la principal fuente de generación eléctrica en todo el mundo, en particular en Estados Unidos, Europa y en los grandes mercados emergentes de Asia, y se sigue avanzando en esos mercados en construcción de centrales a carbón. Es una generación bastante tradicional y que se ha ido haciendo cada vez más amistosa con el medio ambiente, con nuevas tecnologías que incluso se están incorporando ahora en Chile.

- ¿Pero se ha hablado de estar carbonizando la matriz energética nacional?

- Creo que hay bastante de mito en el tema de la carbonización. En Chile la proporción de generación a carbón es bastante más baja de lo que es el promedio mundial. También creo que hay un mito en el tema de que no es limpia, dados los niveles de tecnología que hay en la actualidad el nivel de emisiones de la generación a carbón es cada vez más baja. En los países desarrollados hasta se ve en medio de las ciudades, y con los niveles de abatimiento que hay, eso funciona perfectamente bien.

- ¿Considera que se debiese reducir la presencia de energía térmica en la matriz, más allá de que sea su negocio?


- Lo que pensamos es que el país, tal como pasa en todas partes, necesita de todas las fuentes de energía, no puede ser sólo térmica a carbón, ni térmica a petróleo, ni hidroeléctrica, ni sólo ERNC. Creo que necesitamos de todas las fuentes de energía y lo más importante es tener una matriz diversificada, porque eso nos da más estabilidad en cuanto a la disponibilidad y en cuanto a los costos.

- ¿Entonces están considerando ampliar su presencia en hidroelectricidad?


- A nosotros nos interesa diversificar más nuestra matriz. Como compañía tuvimos una respuesta muy rápida, muy eficiente a lo que provocó toda la crisis del gas argentino, donde se produjo una situación de falta de generación eficiente muy importante. A más mediano plazo sí estamos incorporando proyectos hidroeléctricos, el más avanzado que tenemos es Alto Maipo, pero estamos contemplando más iniciativas de este tipo. Tenemos diversos derechos de agua en el SIC y estamos empezando a desarrollar esos proyectos. Son centrales de pasada, no tan grandes como Alto Maipo (560 MW), pero de distintos tamaños. Hay iniciativas. Tenemos contempladas de 100 MW o 200 MW.

-¿Tienen una meta de generación hidroeléctrica?

-No tenemos una meta en particular de un porcentaje, pero sí nos gusta tener diversificación, pensamos que es bueno para nosotros, para el sistema y para el país tener un portafolio diversificado.

Altos precios de energía


-¿Cómo analiza la situación de altos precios que se ha dado durante este año?

-En particular este año se ha estado viviendo una situación de precios -no de contratos- en el mercado mayorista que son altos, pero eso viene dado por una sequía bastante extrema y además porque se ha atrasado la construcción de una capacidad de generación de alrededor de 1.000 MW que corresponde a alrededor del 15% de la demanda del SIC. Son las centrales de Endesa y Colbún -atrasadas por el terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010- y nuestra central Campiche que estuvo paralizada por un tema de su permiso ambiental. Considerado eso, 15% de la demanda es un impacto muy importante que debiese resolverse en los próximos meses.

- Pese a que es un poco incierto, ¿cuándo considera que se podría empezar a notar una baja en los precios?

- Con la hidrología uno nunca sabe y si bien tiene muchas ventajas, la debilidad de la generación hidroeléctrica es la incertidumbre. Pero lo que da más estabilidad en el largo plazo va a ser la incorporación de las tres centrales térmicas, esa generación térmica de base va a ser muy relevante.

ERNC: más desarrollo de biomasa e interés por energía eólica y solar

Respecto a la posibilidad de incrementar la presencia de las energías renovables no convencionales (ERNC) en la matriz de generación de la compañía, Cerón indicó que “fuimos pioneros en eso, a mediados de los 90’ con la generación a biomasa. Pensamos seguir en esa línea y nuestra matriz AES tiene (experiencia) y aprovechamos ese know how para evaluar eventualmente proyectos eólicos y solares. Pero eso lo tenemos en una etapa más preliminar, ahora esos son siempre a menor escala y es un suministro más intermitente, por eso pensamos que la matriz tiene que ser bastante amplia”. Actualmente poseen 30 MW generados con biomasa, principalmente en la Región del Bío-Bío y según declaró, están permanentemente analizando opciones para crecer en ese tipo de generación. Respecto de la eólica y la solar indicó que están muy al principio en la curva de desarrollo. “Han bajado sus costos y van a seguir bajando en los próximos años”, sostuvo.

Carretera eléctrica: revisiones más periódicas y aprobaciones más ágiles

Sobre la idea de realizar una carretera pública el gerente general de Gener, precisó que si bien no tienen detalles de lo que planea el gobierno, “pensamos que las iniciativas que faciliten el desarrollo de la transmisión son todas positivas, pero también entendemos que ya existe una carretera eléctrica que es la red troncal, que ya está definido por ley como se paga entre los distintos agentes y hay un plan de desarrollo del sistema troncal que define la autoridad cada cinco años. Puede que ese esquema requiera perfeccionamientos y mejoras que siempre pueden hacerse, pero nosotros entendemos que el tema de una carretera eléctrica existe”.

El ejecutivo planteó que se podrían agregar ciertas mejoras al sistema como por ejemplo, “revisiones más periódicas, aprobaciones más ágiles, ya que en algunas oportunidades se han licitado tramos del sistema y no han tenido la aprobaciones ambientales y eso ha atrasado la materialización de los proyectos, todo eso podría agilizarse”.

Alto Maipo: por el momento no buscan socio, pero no lo descartan

Tras haber sorteado diversos problemas con el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo, Gener espera hacia fines de este año comenzar con las obras preliminares del proyecto. Para la iniciativa, que demandará una inversión de US$ 700 millones, se están evaluando distintas alternativas para su financiamiento. Incluso se ha comentado sobre la posible incorporación de un socio, cuestión que Cerón descarta, pero sólo por el momento. “Nosotros no estamos en un proceso de búsqueda de socio. No lo descartamos, pero tampoco estamos en un proceso”, explicó.

El ejecutivo detalló que actualmente “estamos viendo cómo vamos a implementar la construcción del proyecto. En Gener desarrollamos siempre los proyectos con una parte de aporte de capital y una parte de financiamiento a nivel de proyecto”, aclaró. Aseguró que la definición respecto de la modalidad de financiamiento debiera tenerla entre fines de este año y comienzos de 2012”.

Fuente: Electricidad Interamericana

Read more...