Estrechez de transmisión en el norte del SIC obliga al CDEC a iniciar nuevos estudios

Fuente: Diario Financiero

En un escenario en que el sistema eléctrico de la zona central ha estado presionado, entre otras razones, producto de la sequía y el retraso en la entrada de nuevos proyectos de generación, sin contar los problemas en transmisión que ha afectado al Sistema Interconectado Central (SIC), Eduardo Ricke, director de Operaciones del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC-SIC), organismo que coordina la operación del sistema eléctrico, explica que el principal problema está en la transmisión. “El SIC está en una situación ajustada debido principalmente a falta de capacidad de transmisión.

Hoy, hay suficiente capacidad instalada de generación” dice, pero advierte que producto de esa falta de capacidad en la transmisión “no es posible utilizar toda la generación térmica disponible en el norte”.

Es justamente por esto que la autoridad dictó el decreto de racionamiento,-que busca reducir el consumo nacional de energía en 5% y que se extiende hasta el 30 de abril de este año- y cuyo objetivo es precisamente prevenir situaciones de escasez en el centro de carga, ubicado en la Región Metropolitana. “El atraso de las centrales a carbón de la VIII Región hace más estrecho el panorama, pero a la fecha no se visualizan situaciones críticas, aunque este atraso impacta los costos de operación del sistema”, indica Ricke.

Zona norte

Además, se une la compleja situación que afecta a la zona norte del país. “En los próximos 3 a 4 años se espera un crecimiento importante de la demanda en la zona norte del SIC, debido a los proyectos mineros en desarrollo y por ello, la falta de capacidad de transmisión originará una operación más compleja y de mayor costo”, explica.

Es por esto que el CDEC SIC decidió iniciar un estudio de diagnóstico y “cuyos resultados deben indicarnos las soluciones operacionales para enfrentar esta situación, porque el sistema de transmisión en 500 KV hacia el norte del SIC estará en servicio a mediados de 2017”, dice.

Con todo, Ricke explica que en el corto plazo, si bien la situación de abastecimiento de electricidad es estrecha, “no se visualizan problemas en condiciones normales de operación del sistema e incluso se podría superar algún caso de contingencia que surja”. Esto, gracias a la vigencia del decreto de racionamiento que ha establecido la mantención de una reserva hídrica en los embalses, “y que además considera condiciones especiales de seguridad en las líneas de transmisión, entre otras medidas”, señala Eduardo Ricke.

Fuente: Diario Financiero

Read more...

Empresas eléctricas bajaron su nota de servicio durante 2010

Fuente: Diario Financiero

Casi 15 horas de corte de energía sufrió en promedio una familia chilena durante el 2010. Algo que pudo haber contribuido en la baja que obtuvieron las empresas eléctricas en el Ranking de Calidad de Servicio 2011 que hoy dieron a conocer el Ministro de Energía, Rodrigo Álvarez Zenteno, y el Superintendente de la SEC, Luis Ávila Bravo.

El Ranking de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles 2011, que responde al desempeño de las empresas durante el año pasado, se construye en base a tres variables: Índices de Continuidad (interrupciones) que corresponde a un 50% de la nota final; Encuesta a los Usuarios, equivalente a un 37,5%; y Reclamos, que representan un 12,5% del total de la calificación.

En términos generales, el Ranking 2011, señala que las empresas obtienen una nota promedio (dentro de la escala de 1 a 10) de 6,60, lo que significa un descenso de 1,11 puntos en relación al año anterior, donde se promedió un 7,71, lo que equivale a una caída de un 14% respecto al 2010.

Al analizar las notas por variables, el concepto de Continuidad experimenta un descenso de un 2%, pues en el Ranking 2010 la nota fue de 7,68 mientras que en el 2011 llegó a 7,50; en el caso de la Encuesta a los Usuarios hubo una caída importante de 7,96 en el año pasado a 5,63 en este año (29% de baja); y el de Reclamos se experimenta un retroceso desde un 7,07 durante el año pasado a un 5,89 este año (una caída de un 17%)

La empresa que obtiene mejor calificación en el Ranking 2011 es, por segundo año consecutivo EEPA (Empresa Eléctrica de Puente Alto), con 8,02 como nota general, sumando las tres variables, seguida de SOCOEPA (Paillaco) con un 7,82, mientras que las peores fueron TIL TIL (Empresa Eléctrica Municipal de Til Til), con un 3,53 y COOPERSOL (Cooperativa Eléctrica de Socoroma), con 1, pues no entregó información.

El Ministro de Energía, Rodrigo Álvarez Zenteno, señaló que “este Ranking, elaborado por la SEC es una excelente fotografía de lo que ocurrió con las distribuidoras eléctricas durante el 2010. Es significativa la baja en la evaluación que está haciendo la ciudadanía, lo que es un llamado de atención para las empresas para que mejoren sus procedimientos, pero también para que tengan un mayor acercamiento, porque hay distribuidoras que –técnicamente- prestan un buen servicio, pero de todos modos, son mal evaluadas por los usuarios”.

Fuente: Diario Financiero

Read more...

Eléctricas inician indemnizaciones a clientes por apagón

Fuente: La Tercera

Las distribuidoras eléctricas comenzarán a compensar a los clientes regulados por el apagón del 14 de marzo de 2010. La Asociación de Empresas Eléctricas dijo que los descuentos se harán efectivos en las cuentas de octubre y noviembre.

Fuente: La Tercera

Read more...

Termoeléctricas deciden no ir a licitación de distribuidoras por el bajo precio fijado

Fuente; Diario Financiero

Las señales respecto a cuál debe ser la base de nuestra matriz energética no son pocas. Esto quedó demostrado en los resultados de la última licitación de suministro de las distribuidoras eléctricas Chilectra y Chilquinta.

Las únicas dos empresas que presentaron sus ofertas fueron Endesa Chile y las eléctricas Puyehue y Panguipulli, propiedad de la italiana ENEL, la cual controla a Endesa España. En el caso de la primera tiene una importante base hídrica y para la segunda ocurre lo mismo, ya que opera las centrales hidroeléctricas, Pilmaiquén y Pullinque. 
Pese a que los nuevos contratos licitados no tendrán un impacto en los clientes finales, esto marca una pauta respecto a las energías más rentables para el país y que, en cierta medida, no tengan impactos en las cuentas de los clientes.

El precio máximo establecido para la licitación era US$ 92,037 por MWh, el cual no sería conveniente para las generadoras con una base térmica, debido al valor de los combustibles importados como es el caso del diésel, del carbón y del gas natural licuado (GNL).

De acuerdo a un análisis realizado por el director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre, “se percibe claramente que las tecnologías carboneras, y basadas en GNL, particularmente, fueron incapaces de llegar a ser competitivas con ese precio y se abstuvieron, porque tenían el límite de precios que no les era satisfactorio”.

En esa misma línea el consultor y experto sostiene que “eso significa que la hidrolectricidad debiese ser una forma de producir electricidad que hoy se evidencia como más barata”.


Fuente; Diario Financiero

Read more...